Тестирование всех популярных
проигрывателей DivX и версий кодека DivX
Среди сегодняшнего разнообразия проигрывателей
и трех поколений кодека DivX, неискушенному пользователю
трудно подобрать оптимальную связку видео-кодек + проигрыватель.
Этим тестом я постараюсь помочь Вам выбрать самую лучшую
пару по производительности.
В тестировании участвали проигрыватели:
BSPlayer version 0.85 build 487
Sasami2K build 757
Light Alloy version 1.8
DivX player 2.0 alpha (из комплекта поставки DivX 5.02)
Версии кодека DivX:
DivX 5.02
DivX 4.02
DivX 3.11 alpha
Тесты проходили на оборудовании:
CPU - Celeron 566
Mem - 196 MB
Video - i810
OS - Windows XP Professional
Sound - AC'97
Технология тестирования:
Проигрывался клип Apocalyptica - Path (Vol. 2)
и измерялась средняя загрузка процессора. Тест не даст абсолютно
точного результата, но он и не нужен.
1. Начнем с самой старой версии, но до
сих пор многими используемой - DivX 3.11 alpha:
BSPlayer, включены все постфильтры
(далее hi) - 93%
BSPlayer, постфильтры на минимум (далее low) - 42%
Sasami2K, hi - 100%, процессор не справляется, пропуск кадров
Sasami2K, low - 45%
Light Alloy, hi - 100%, процессор не справляется, слайдшоу
Light Alloy, low - 70%
Нелязя сказать что результат неожиданный, но "тормозов"
в Light Alloy я не ожидал, видимо он изначально "затачивался"
под 4-ю версию DivX'а... Лидер BSPlayer гордо смотрит на
запыхавшихся конкурентов.
2. DivX версии 4.02:
BSPlayer, hi - 75%
BSPlayer, low - 32%
Sasami2K, hi - 85%
Sasami2K, low - 38%
Light Alloy, hi - 83%
Light Alloy, low - 38%
И снова вполне ожидаемый результат - BSPlayer вне конкурентции.
Но ЛайтАллой теперь уже вполне может посоперничать с Sasami2K.
3. И наконец последняя на данный момент
версия кодека - DivX 5.02:
BSPlayer, hi - 80%
BSPlayer, low - 34%
Sasami2K, hi - 90%
Sasami2K, low - 37%
Light Alloy, hi - 86%
Light Alloy, low - 39%
DivX player, hi - 92%
DivX player, low - 46%
И снова BSPlayer не оставляет врагам ни одного шанса. Новичек
DivX player показал наихудший результат. Настораживает небольшое,
но заметное общее снижение в производительности. Видимо
сказывается "заточка" под Pentium 4.
Выводы:
Таким образом, исходя из результатов теста, можно рекомендовать
использовать связку DivX 4 + BSPlayer для
достижения максимальной производительности. Счастливые-же
владельцы Pentium 4 должны ощутить всю прелесть этого процессора
при переходе на DivX 5.
Примечание: в тестах сравнивалась только скорость работы,
функциональные особенности проигрывателей остались за кадром
- это тема для отдельнй статьи.
Автор: nihil
Мы с радостью разместим Ваши статьи, пишите
на stat@mpeg4.com.ru |
